恰尔汗奥卢在国米中场的作用，很少体现在他触球的瞬间。对阵佛罗伦萨的比赛里，他多次在对方后腰身侧做横向移动，既不主动要球，也不急着前插，而是把防守注意力一点点拉到自己身上。这类跑动不会出现在助攻数据里，但它让国米中场的其余球员获得了向前插入的通道。本场国米的第二粒进球正是由此产生：恰尔汗奥卢回撤接应，对方中卫跟出一步，中圈与禁区之间的空档随之出现，巴雷拉从后排插上完成终结。
一、回撤接应带走后腰
恰尔汗奥卢回撤的深度比常规后腰更靠后，经常退到两名中卫之间。佛罗伦萨的应对是让一名后腰跟出，贴身干扰他的接球方向。这一跟，直接让中场中路少了一个防守人，国米的后卫可以把球直接送到这个真空地带。
回撤本身并不新鲜，关键在于他回撤时机的选择。恰尔汗奥卢往往在国米边路持球、对方防线开始横向移动的瞬间后撤，此时跟防球员已经失去原位，再想回到原来的防守位置就要多跑五六米。这五六米的差距，往往就是巴雷拉插上时身前是否有人贴防的分界线。
这类跑动的代价是恰尔汗奥卢自己离球门更远。本场他几乎没有出现在禁区弧顶附近，射门机会被压缩到最低，但国米中场的推进效率反而更高。换句话说，他用自己后撤换来的空间，替队友完成了最后一传前的那一步。
二、与巴雷拉的纵向交替
恰尔汗奥卢后撤、巴雷拉前插，是国米中场最稳定的一组纵向交替。两人之间的位置交换并不依赖传球，更多靠跑动路线本身完成，麻将胡了APP防守方很难用一次盯人交接同时封住两条线，稍有迟疑就会漏掉其中一条。
佛罗伦萨的中场在上半场一度试图用区域防守应对，结果巴雷拉在第三十分钟前后连续两次从中场线身后插上，第二次直接形成射门。此后佛罗伦萨改回人盯人，问题又回到恰尔汗奥卢的回撤上，因为跟防意味着必须有人离开自己的防区。
这种交替需要两人对彼此跑动习惯有长期默契。巴雷拉起动的时刻，往往正是恰尔汗奥卢吸引到第二名防守球员注意的那一秒，早半秒或晚半秒，空档就会关上。因此这套配合更依赖日常训练中的重复，而不是临场的临时默契。
三、边路内切时的接应角度
国米边翼卫压上时，恰尔汗奥卢会向持球一侧靠拢，站在边线与中路之间的斜线上。这个角度既能让边路球员有一个安全的回传点，也能在对方边后卫上抢时迅速把球转移到弱侧。
对佛罗伦萨一役，他在上半场有一次在右路斜线位置接球后直接转身，把球送到左侧空档，整个过程只用了两脚触球。这类转移不需要他带球推进，靠的是接球前就已经看清弱侧站位，以及对方防线在横向移动中短暂露出的缝隙。
一旦对手边后卫选择不上抢，恰尔汗奥卢就会继续向前压半步，把对方的边前卫也拖回来防守。边路因此变成二对二的局部对抗，国米的中场插上球员就能在禁区肋部获得接球机会。相比强行突破，这种半步压迫更省体能，也更适合比赛后半段。
四、丢球后的第一时间延误
恰尔汗奥卢的牵制作用不只体现在进攻端。国米丢球后的第一时间，他经常是距离持球人最近的中场，任务不是抢断，而是把对方的出球方向逼向边路，为队友回防争取时间，同时避免对方直接从中路打出直塞。
对佛罗伦萨的下半场有一个片段很典型：国米角球被解围，恰尔汗奥卢没有回追到本方禁区，而是站在中圈附近封住对方的直塞线路，佛罗伦萨的反击因此只能走边线，最终被国米边翼卫拦下。这个选择看似偷懒，实际上是把自己留在最有威胁的那条传球线上。
这种站位意味着他把体能更多分配在短距离移动上，而不是长距离回追。全场他的跑动以横向和斜向为主，纵向冲刺次数明显少于巴雷拉，这也解释了为什么他能在比赛末段依然保持接应频率，并继续参与球队的前场组织。
从本场来看，恰尔汗奥卢的价值不在于他拿了多少球，而在于他每一次后撤都让对方的中场防守结构发生位移。佛罗伦萨的中卫在上半场被迫多次跟出禁区，国米的两个进球回合都与此有关。
这类作用很难被数据记录，但对国米的中场运转而言，它是巴雷拉前插、边翼卫压上的前提。一旦恰尔汗奥卢被限制在原地接球，国米的进攻就会退回到边路传中的单一模式，禁区内的接应点也会随之减少，进攻效率自然随之下降。
