伊纳基·威廉斯的速度一直是毕尔巴鄂竞技边路推进的起点。他能在边线附近用第一步甩开贴防球员，把球带进禁区侧翼，真正的问题出在接下来那一下。他的射门选择明显偏向近角，门将封住近门柱时，他往往加速再抽一脚，而不是抬头找远端的空当。这种偏好让个人数据保持在水准之上，却让球队在边路形成优势之后的终结效率出现波动。本届世界杯上，弟弟尼科在决赛加时头球摆渡助攻费兰·托雷斯绝杀，两兄弟在同一侧翼的处理方式形成了鲜明对照。
一、近角偏好的技术来源
伊纳基的射门动作建立在爆发力之上。他习惯在高速带球中不做明显减速，用脚背正面抽向近门柱上角，靠球速而不是角度取胜。这套动作在反击里非常好用，防守方回追时身体朝向别扭，门将也很难在球出脚前完成重心转移。
但对手一旦退成低位防守，近角就成了最容易被预判的线路。门将可以提前半步站到近门柱，中卫封住他内切的通道，逼他把球带向底线。此时若仍坚持抽近角，射门角度会被压到极小，球要么偏出，要么被门将用身体挡掉。
兄弟两人的差别很明显。尼科在同样位置更愿意多带一步再传中或者倒三角回敲，伊纳基则倾向于尽早出脚。这不是技术高低的差别，而是决策习惯的差别，前者把射门当成回合的延续，后者把它当成回合的结束。
二、门将的应对已经固定
对手的门将教练显然看过足够多的录像。面对伊纳基时，近门柱由门将自己封堵，远端交给回追的中卫，这种分工让他最有威胁的那条线路被提前堵死，射门空间被压到只能打近角上沿或者强行穿过门将身体。
乌奈·西蒙在世界杯八场比赛中七次零封，靠的正是提前站位与重心控制的结合。这套东西在西甲赛场上同样被用来对付他的俱乐部队友。门将抢到半步先机之后，伊纳基的射门往往变成一次低质量攻门，球权随之丢失。
代价还不止丢掉一次机会。射门没打成时毕尔巴鄂的阵型已经压上，边后卫跟到禁区线附近，中场也被吸引到同一侧，对手由此获得的反击空间比正常情况下更大。比赛后段他的回追速度不如开场，这个空当很难自己补回来。
三、终结效率的实际波动
毕尔巴鄂的进攻结构决定了他必须承担大量终结任务。球队的边路推进经常以直线冲刺收尾，中路包抄人数有限，倒三角的接应点并不总是到位。在这种结构下，边锋的射门选择直接决定整支球队的得分效率。
近角射门对球速和触球点的要求极高，一旦节奏被打乱，出脚时间就会推迟半拍，球速随之下降，门将的扑救难度也随之降低。他的进球往往集中在连续出场的比赛里，轮换或伤停打断节奏之后，恢复期内的射门质量会明显下滑。
这种起伏和球队整体的进攻节奏并不同步，因此经常出现球队占优却无法破门的场面。乔纳森·戴维对卡塔尔完成帽子戏法，帮助加拿大取得队史世界杯首胜，那类进球大多来自禁区内的一次触球调整，而不是第一脚就全力抽射，差别正在出脚前的这半拍。
四、压缩空间后的出路
当对手把防线压到禁区线附近，伊纳基最有威胁的空间其实在禁区外侧。他可以从边线内切到肋部，用斜向传球把球送到后点，也可以回做给跟上的中场重新组织。这两种处理都比强行打近角更有效率，但需要他放弃一次性解决问题的习惯。
另一条出路是把自己变成传球点。决赛第一百零六分钟，佩德罗·波罗的传中落点并不完美，尼科在两名中卫之间抢到位置，把球顶向费兰的起脚点。这类处理不需要多好的射门脚法，需要的是抬头看一眼禁区里的站位。
以他的身体条件完成这个动作并不困难，麻将胡了APP难的是在高速带球时愿意停下来。如果能把一部分近角射门改成回敲或者后点传中，球队在占优场次里的转化率就不再依赖他个人当天的状态，边后卫的插上时机和中场前插路线也都支持这种打法。
伊纳基的近角偏好不是缺陷，而是这套打法自然长出来的结果。速度型边锋在高速状态下很难完成复杂的观察，选择最直接的线路是本能反应，问题只在于对手已经把这条线路研究透了。
毕尔巴鄂真正需要解决的，是让边路在形成优势之后多一个可靠的接应点。接应点到位，他的选择就会自然变多，效率波动也就从个人状态问题变成球队结构问题，而结构问题是可以通过跑位安排去调整的。
